Ученые и специалисты, занимающиеся вопросами изменения климата или изучающие его, сталкиваются со многими потенциальными стрессорами. Они нуждаются в поддержке и ресурсах для поддержания и улучшения своего эмоционального благополучия. В статье американских специалистов обсуждаются некоторые из этих проблем, а также предлагаются решения по ресурсам и организационным изменениям, необходимым для поддержания эмоционального благополучия ученых и специалистов, занимающихся проблемами изменения климата или изучающих его. Трансформация на организационном и институциональном уровнях потребует времени для развития, но поддержка отдельных лиц и групп сформирует основу для более широких изменений и достижима уже сейчас. Вместе мы можем создать инфраструктуру психосоциальной поддержки ученых и специалистов, занимающихся проблемой изменения климата.

Подробнее: https://eos.org/features/the-emotional-toll-of-climate-change-on-science-professionals

Команда исследователей из Университета Калифорнии, Беркли, Массачусетского технологического института и НАСА установила, что 14 из 17 климатических прогнозов, созданных в период с 1970 по 2007 год, были правильными. Это значит, что даже 30 лет назад климатологи достаточно точно прогнозировали глобальное потепление. До сих пор климатические скептики — люди, подвергающие сомнению научный консенсус об антропогенном изменении климата, — использовали неточности климатических прогнозов, сделанных ранее, в качестве подтверждения идеи о том, что связи между выбросами парниковых газов и глобальным потеплением не существует. По мнению авторов исследования, опубликованного в журнале «Geophysical Research Letters», их результаты должны теперь покончить с путаницей, которая возникла вокруг результатов прошлых климатических прогнозов.

Подробнее: https://vokrugsveta.ua/ecology/klimaticheskie-progony-30-letnej-davnosti-okazalis-pravilnymi-05-12-2019

Оригинал статьи доступен по ссылке: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2019GL085378

NewClimate Institute, Germanwatch и Climate Action Network выпустили отчет об индексе эффективности борьбы с изменениями климата (CCPI). Ежегодно публикуемый с 2005 года индекс результативности деятельности в области изменения климата (CCPI) является независимым инструментом мониторинга для отслеживания эффективности стран в области защиты климата. Он направлен на повышение транспарентности в международной климатической политике и позволяет сравнивать усилия по защите климата и прогресс, достигнутый отдельными странами. Согласно индексу США впервые заменили Саудовскую Аравию в качестве худшей страны - исполнителя; Швеция продолжает лидировать, Дания значительно поднимается в рейтинге. Худший исполнитель ЕС прошлого года, Ирландия, улучшила свою позицию в рейтинге на семь мест (41-е). Европейский Союз в целом занимает 22-е место. Российская Федерация по общему индексу на 52 месте. В отчете представлены результаты оценки по четырем категориям климатических действий, а также ключевые результаты по каждой стране.

Отчет доступен по ссылке: https://newclimate.org/wp-content/uploads/2019/12/CCPI-2020-Results_Web_Version.pdf

Россия может выполнить свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов за счет больших объемов природного газа, использование которого экологичнее других невозобновляемых энергоресурсов, считает глава Росгидромета Игорь Шумаков. В ходе переговоров по защите климата Россия заявляла, что ее цель до 2030 года - сократить выбросы парниковых газов до 70-75% от уровня 1990 года при условии максимального учета поглощающей способности лесов. "Возможность постановки таких амбициозных задач по ограничению выбросов парниковых газов обусловлена преимуществом Российской Федерации по запасам природного газа – наиболее чистого с точки зрения влияния на климат невозобновляемого источника энергии", сказал Шумаков. Он также отметил, что большое внимание в этой деятельности Россия будет уделять развитию наблюдений за климатом и его изменениями на территории нашей страны, научной оценке и парированию климатических рисков, поддержке научных исследований в области климата и смежных с ней областях.

Подробнее: https://ria.ru/20191217/1562496716.html

Действительно, Россия присоединилась к Парижскому соглашению. Мы заявили об этом еще раньше, но в этом году это все конституировано в рамках соответствующего постановления правительства. И там действительно записана цифра 25-30% от базового периода, за который принят 1990 год. Россия не относится к числу самых первых, самых крупных эмитентов выбросов в атмосферу. По данным ООН первые места занимают США и КНР, по 16% они эмитируют от общих выбросов. Затем ЕС (11%), потом Россия (6), потом Индия (5). Никто не знает на самом деле причин глобального изменения климата. Мы знаем, что в истории нашей Земли были такие периоды, когда были потепления, похолодания. Это может зависеть от глобальных процессов во Вселенной. Небольшой наклон оси вращения Земли либо ее орбиты вокруг Солнца могут приводить (и приводили уже в истории нашей планеты) к очень серьезным изменениям климата на Земле, колоссальным, которые имели такие драматические последствия, хорошие или плохие, но они были драматические. И сейчас тоже посчитать, как современное человечество влияет на изменение глобального климата, очень сложно, если вообще возможно. Но не делать ничего тоже нельзя. Я в этом согласен со своими коллегами. Во всяком случае, мы должны предпринять максимальные усилия, для того чтобы климат драматически не менялся. Что касается нашей страны, то для нас этот процесс очень серьезным является. Темпы роста температур у нас выше, чем в среднем на планете, в 2,5 раза. У нас, как вы знаете, страна северная, 70% нашей территории находится в северных широтах. У нас есть целые города за Полярным кругом, которые построены на вечной мерзлоте. Если она начнет таять, вы представляете, какие последствия здесь могут для нас возникнуть, очень серьезные. Кроме того, где-то становится, может быть, теплее, как сейчас в Москве, рекорды очередные мы устанавливаем по температурам, но это может привести к опустыниванию некоторых территорий. И нас это касается напрямую. Изменения климата проявляются в том числе в количестве роста различных природных катаклизмов – пожаров, наводнений и т.д. Это тоже все нас касается напрямую. Поэтому мы делали это, будем делать, и будем предпринимать усилия, чтобы минимизировать последствия от этих изменений.

Подробнее: https://www.kp.ru/daily/27070/4139588/

12 декабря на площадке «Деловой России» состоялась торжественная церемония вручения VII Международной премии «Малая энергетика – большие достижения». Престижная награда за лучший проект в области распределённой и альтернативной энергетики была учреждена Российской ассоциацией малой энергетики при поддержке бизнес-объединения «Деловая Россия», комитета энергетики Государственной Думы РФ, Минэнерго РФ. В этом году в оргкомитет конкурса поступило 52 заявки. При выявлении проектов-победителей учитывались технологическая новизна проекта, экономический эффект, влияние на развитие отрасли, архитектурная и инженерная эстетика проекта.

Подробнее: https://deloros.ru/v-moskve-vruchili-zolotye-molnii-v-sfere-maloj-i-alternativnoj-energetiki.html

Владимир Рашевский, генеральный директор АО «СУЭК», выступая на конференции Совета производителей электроэнергии, вполне оптимистично высказался о перспективах выполнения Россией Парижского соглашения - несмотря даже на то, что угледобывающие компании имеют немалые шансы пострадать от мер против изменения климата. Прежде всего он предложил отличать повестку экологическую (борьба с загрязнением атмосферы) от климатической (борьба с повышением концентрации парниковых газов). Основной газ в выбросах - углекислый - сам по себе не опасен: мы его выдыхаем и глотаем с газированной водой. (Другое дело, что следующий по значимости парниковый газ, метан, уже не столь безобиден, а в российских выбросах он занимает почти треть - 32,4%.) Это не значит, что климатическую повестку можно игнорировать, - считаться с ней необходимо, но следует учитывать разницу. Так, европейцы стремятся уйти от ископаемого топлива не столько ради сокращения выбросов, сколько по политико-экономическим причинам - чтобы уменьшить свою зависимость от импорта энергоносителей. Именно поэтому государства ЕЭС готовы тратить огромные деньги в виде стимулирующих выплат на развитие возобновляемой энергии, пусть она и обходится в несколько раз дороже, чем продукция тепловой генерации. Для России, которая богата и нефтью, и газом, и углём и экспортирует их, получение дорогостоящей «зелёной» энергии не актуально. При этом, хотя количество ветряных и солнечных электростанций у нас ничтожно, наша энергетика - чуть ли не самая низкоуглеродная в мире: почти 40% всей энергии вырабатывается на ГЭС и АЭС. А ещё в стране реализуется два десятка разных программ на сотни миллиардов долларов по повышению энергоэффективности, в том числе в электрогенерации. Владимир Рашевский напомнил, что именно у России самые большие в мире леса - поглотители углекислого газа. На территории РФ произрастает 20% всех лесов Земли. Так что прорвёмся - если, конечно, будем тушить пожары.

Подробнее: http://www.energovector.com/portrait-sokraschay-i-pogloschay.html

В рамках COP25 состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие Грета Тунберг, немецкая активистка Луиза-Мария Нойбауэр, различные эксперты и ученые в области климатических изменений. "Мы хотели предоставить слово людям науки, чтобы их услышали. Мой голос и голос Луизы слышали много раз, здорово, что голоса стольких молодых людей услышали, но также надо слышать людей науки и экспертов, а мы с Луизой не ученые. Сегодня в мейнстримовых СМИ наука не представлена. Мы хотим, чтобы люди могли понять науку. Я считаю, что люди полностью не понимают, что происходит. А эту информацию крайне необходимо распространять", - заявила Тунберг. "Крайне важно, чтобы науку изучали в школе, но также важно учить взрослых", - сказала Грета, призвав обеспечить "доступ к информации" и "перевести цифры" в понимание того, что решение климатических проблем крайне необходимо, "воспитывать людей, которые сегодня несут ответственность, взрослых". Грета также призвала самим изучать информацию в области климатических изменений.

Подробнее: https://ria.ru/20191210/1562204325.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Официальные представители Вануату и Мальдивских Островов призвали Международный уголовный суд рассматривать нанесение масштабного ущерба экологии как международное преступление, равносильное геноциду. В ходе заседания Международного уголовного суда в Гааге посол Вануату Джон Лихт заявил, что суд должен рассмотреть поправку к устанавливающему правовую юрисдикцию суда Римскому статуту, которая "криминализировала бы действия, которые равносильны экоциду".

Подробнее: https://www.climateliabilitynews.org/2019/12/06/ecocide-international-criminal-court-vanuatu/

Члены Европарламента договорились 5 декабря об основных принципах классификации, определяющей, какую экономическую деятельность можно считать «зеленой» для целей «зелёного» же финансирования (EU taxonomy for sustainable finance). Компромисс был достигнут после полутора лет переговоров. Классификация играет важную роль в европейском энергетическом переходе, поскольку речь идёт о том, на какие виды деятельности должны направляться «зеленые» инвестиции для достижения ЕС климатических целей на 2050 год. Ожидается, что она будет применяться ключевыми финансовыми институтами, в том числе Европейским инвестиционным банком, KfW (Банком развития Германии) и Европейским центральным банком. Эксперты ЕС теперь должны будут установить конкретные критерии для определения, какие виды экономической деятельности можно квалифицировать как зеленые. Эти критерии будут включать лимиты выбросов CO2 для производства электроэнергии, которые эксперты ЕС предварительно установили на уровне 100 г CO2 на киловатт-час - порог, который, в принципе, исключает природный газ. Эксперты отмечают, что стандарты защиты окружающей среды настолько высоки, что атомная энергетика не проходит проверку этим принципом и фактически «выпадает» из перечня.

Подробнее: http://renen.ru/the-eu-removes-nuclear-energy-from-the-list-of-green-technologies/