В Докладе Межправительственной группой ФАО по чаю на ее двухгодичном совещании в Ханчжоу (Китай) сделаны оценки угрозы изменения климата для потребления и производства чая. Производство чая очень чувствительно к изменениям условий выращивания. Чай может производиться только в узко определенных агроэкологических условиях и, следовательно, в очень ограниченном числе стран, многие из которых будут сильно затронуты изменением климата. Перепады температуры и выпадение осадков, наводнения и засухи уже влияют на урожайность и качество продукции, приводя к снижению доходов и угрожающих жизнедеятельности сельского населения. Ожидается, что климатические изменения будут усиливаться, что потребует принятия срочных мер по адаптации. Параллельно с этим растет признание необходимости содействовать смягчению последствий изменения климата путем сокращения выбросов углерода в результате производства и переработки чая. Поэтому в докладе содержится настоятельный призыв к странам-производителям чая интегрировать проблемы изменения климата как в области адаптации, так и смягчения последствий в свои национальные стратегии развития чая.

Подробнее: http://www.fao.org/news/story/ru/item/1136255/icode/

Бывший министр транспорта Франции Тьерри Мариани рассказал на 15-м Евразийском медиа форуме, что стало с Парижским соглашением по климату после выхода CША и справится ли мир с глобальными катаклизмами без крупного игрока.

«Вопрос умер ли договор о климате, после выхода Америки, я скажу - нет. Во-первых, не забывайте, что это соглашение было заключено 184 странами. И если одна из них выходит, даже если - это одна из крупных держав, другие участники как Китай, Индия, Россия, Европейский союз, Казахстан желают продолжить работу. Во-вторых, даже если Америка представляет 50% выбросов углерода в атмосферу, мы можем действовать в других направлениях. Мы можем надеяться, что однажды другой президент США вернется в это соглашение. У нас нет другого выбора. Нет плана «Б». На данный момент США вышел из двух соглашений по климату - иранским и парижским. По соглашению с Ираном, они могут все заблокировать, ввести санкции, а по парижскому нет, поэтому мы будем продолжать работать», - сказал Т. Мариани.

Французский экс-министр транспорта отметил, что для Франции - защита окружающей среды одна из важных тем в правительстве. Стоит отметить, что министр по экологии в европейской стране выше по статусу и значимости министра обороны, министра международных отношений и даже министра образования.

Подробнее: http://lenta.inform.kz/ru/eks-ministr-transporta-francii-vyskazalsya-o-parizhskom-soglashenii-po-klimatu_a3263769

Дискуссия подтвердила наличие важных вопросов, связанных ратификацией Россией Парижского соглашения, на которые необходимо ответить. Пока очевидно, что в среднесрочной перспективе для России от ратификации Парижского соглашения больше минусов, чем плюсов. Простой пример: существует неопределенность, связанная с оценкой возможности поглощения углекислого газа российскими лесами.

Участники встречи пришли к выводу, что с учетом углеродной составляющей нашей экономики необходим серьезный и взвешенный подход к ратификации Парижского соглашения. Важно и то, что договор обяжет страну ввести углеродный сбор - плату за выбросы парниковых газов. По разным оценкам, затраты производителей от введения углеродного налога могут составить от 40 до 100 миллиардов долларов. По некоторым расчетам, потери бюджета при реализации соглашения в таком виде, который предлагается России, составят более 2 триллионов рублей в год. Поэтому дискуссия будет продолжена, и на новое заседание Дискуссионного клуба по Парижскому соглашению будут приглашены представители промышленности, транспорта и ТЭК.

Подробнее: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3020840

В докладе, подготовленном под эгидой Конференции ООН по торговле и развититю (ЮНКТАД), отмечается, что в последние годы растет интерес к разработкам газосланцевых месторождений и добыче сланцевого газа. Современные методы добычи сланцевого газа оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Использование газа ведет к выбросам вредного метана в атмосферу. Вместе с тем, у этого природного ресурса есть свои преимущества по сравнению с нефтью и даже с энергией ветра. Эксперты ООН призывают взвешивать все плюсы и минусы при разработке газосланцевых месторождений.

Подробнее: https://glavnoe.ua/news/n342843-energetiki-predupredili-o-neizbezhnyh-posledstvijah-izmenenija-klimata-dlja-chelovechestva